31/10  חברת סמסונג תשיק דיסק קשיח בן כלאיים
30/5  אינטל ישראל חנכה מרכז חדשנות IT בפתח תקווה
14/5  Apple מציגה קו חדש של מחשבי G5
31/3  הכינוס השנתי הלאומי ל-IT: צמצום הפער הדיגיטלי בניהול
31/3  שירות הורדות וידאו לנגנים ניידים מבית מיקרוסופט
31/3  עליות שכר של 15-25% בשוק ההיי-טק בשנה האחרונה
31/3  טושיבה מכריזה על סוללת Lithium-ion הנטענת בתוך דקה
25/3  Sandisk מכריזה על ה-Cruzer Profile
25/3  The matrix Online - המשך הטרילוגיה
25/3  Sapphire מציעה Bundle בהתאמה אישית
נגן MP3
MURO MR-100 256MB



החנות הזוכה:
נעה מחשבים

מחיר מיוחד למכרז השבוע:
970 ש"ח
מכרז השבוע מס' 31 - מה תעדיפו לרכוש ?
מארז מחשב + ספק
מחשב כף יד
רמקולים
כונן USB Flash
סט מוצרי Modding


הצג תוצאות :: סקרים נוספים
Version 2.02

חפש בחדשות:

קטגוריה:

מספר תוצאות:
    









השוואת כוננים קשיחים


  נכתב ע"י: דור הורביץ
בתאריך: 11/07/2003
במסגרת סקירות החומרה המקיפות הנערכות מפעם לפעם באתרנו, החלטנו הפעם לבדוק רכיב מרכזי נוסף במחשב שלנו - הכונן הקשיח. אספנו שבעה כוננים קשיחים, בנפחים של 40 ג'יגה-בייט, והעמדנו אותם לסידרת מבחנים מקיפה. שישה משבעת הכוננים הם כונני 7200RPM ואחד, ה-Western Digital 400EB, הוא כונן 5400RPM המשמש כ-Reference לאחרים.


  

הקדמה:

במסגרת סקירות החומרה המקיפות הנערכות מפעם לפעם באתרנו, החלטנו הפעם לבדוק רכיב מרכזי נוסף במחשב שלנו - הכונן הקשיח. חשיבותו של הכונן הקשיח ברורה לכל, ושלושת הפרמטרים העיקריים שמקובל לקחת בחשבון בעת בחירת כונן קשיח הם: נפח, אמינות וביצועים, לא בהכרח בסדר הזה (יש שיאמרו אמינות, אמינות ואמינות ובמידה רבה של צדק...).

הבחירה בנפח מסויים של כונן היא סובייקטיבית - איש איש עם צרכיו ותקציבו. נפחי הכוננים העכשוויים נעים מ-20 ועד ל-300 ג'יגה-בייט, ובמשולב עם בקרי Serial ATA ו-RAID שהולכים ונהיים שכיחים ומאפשרים חיבור כוננים נוספים מלבד ארבעת המסורתיים ו/או הקמת מערכי כוננים עתירי ג'יגה-בייטים, השמיים הם בהחלט הגבול.

אמינות? אמינות הוא פרמטר שקשה מאוד לבדוק, בוודאי שבסקירה מעין זו ולכן אינו נכלל בשקלול. באתר Storage Review, התנ"ך של הכוננים הקשיחים, קיים מסד נתונים המבוסס על סקר אמינות אותו ממלאים מבקרי האתר. נכון למועד כתיבת שורות אלה מכיל מסד הנתונים הזה למעלה מ-15,000 רשומות, כך שסביר שאינדיקציה לאמינותו של כונן כלשהו ניתן יהיה למצוא שם.

הפרמטר האחרון שמנינו הוא הביצועים, וזה גם המקום בו אנחנו נכנסים לתמונה. אספנו שבעה כוננים קשיחים, בנפחים של 40 ג'יגה-בייט, והעמדנו אותם לסידרת מבחנים מקיפה. שישה משבעת הכוננים הם כונני 7200RPM ואחד, ה-Western Digital 400EB, הוא כונן 5400RPM המשמש כ-Reference לאחרים.

אם תהיתם מדוע בחרנו דווקא בכוננים בנפחים של 40 ג'יגה-בייט בלבד, התשובה די פשוטה - גם אם היצע הכוננים הנוכחי כולל כונני ענק בנפחים של עד 300 ג'יגה-בייט, ברובם של המחשבים האישיים שנמכרים כיום בארץ עדיין מסתובב כונן בנפח הצנוע של 40 ג'יגה-בייט, כך שלדעתנו, עבור המשתמש הממוצע, בדיקת כוננים שכאלה תהיה רלוונטית יותר.

מתודולוגיית הבדיקה:

בכל כונן נבנתה מחיצה אחת מסוג NTFS שהשתרעה על מלוא נפח הכונן.

בהערכת ביצועי הכוננים המתמודדים שימשו ארבעה מבחנים:

הראשון הוא מבחן ה-Hard Drive שמבצעת PCMark 2002 לבית FutureMark (לשעבר MadOnion, מפתחת הבנצ'מארק הפופולארי 3DMark לדורותיו). PCMark 2002 היא תכנית די צעירה, שלהבדיל ממוצרי החברה הוותיקים יותר, אינה מסתפקת בבחינת ביצועי המתאם הגראפי, וממשיכה ובוחנת את ביצועיהם של שלושה רכיבים מרכזיים נוספים: מעבד, זכרון וכונן קשיח. עבור המשימה הנוכחית הסתפקנו אנו בקבוצת הבדיקות שרלוונטיות לכוננים קשיחים שכוללת:

  • File Write Test - קצב כתיבה ממוצע (מ"ב בשניה) של 18 קבצים שונים בנפחים של 1 ק"ב עד 128 מ"ב (256 מ"ב בסך הכל).
  • File Read Test - קצב קריאה ממוצע (מ"ב בשניה) לאחר מלוי זכרון המטמון של הכונן במ"ב אחד של מידע.
  • File Copy Test - קצב העברת נתונים ממוצע בהעתקת קבצים שונים אל הכונן תוך החלפת שמם.

במבחן השני שימשה TCD Labs' HD Tach הבוחנת את ארבעת הפרמטרים הבאים:

  • מהירות קריאה (מקסימילית, מינימלית וממוצעת).
  • זמן גישה ממוצע.
  • המהירות המתפרצת (Burst Speed).
  • אחוז ניצול המעבד.

המבחן השלישי הוא מבחן ה-File System Benchmark שמבצעת Sisoft Sandra 2003. מודול הבדיקה הזה מציג את התוצאה כ-Drive Index, ערך משוקלל המשקף את תוצאת שלושת המבחנים האלה:

  • קריאה: Buffered, Random, Sequential.
  • כתיבה: Buffered, Random, Sequential.
  • חיפוש.

המבחן הרביעי והאחרון הוא יוצא הדופן שמבין הארבעה, מכיוון שלא מדובר במבחן המסתפק בבחינת הכונן, אלא מעריך את ביצועי כלל המערכת תוך בדיקת מגוון רחב מאוד של פרמטרים, והכוונה היא למבחן הביצועים שעורכת Business Winstone 2001 מבית Ziff-Davis, המציגה את התוצאה ביחידות Winstone (מדד של התכנית). תוצאה גבוהה יותר תשקף, כמובן, ביצועים טובים יותר.

כל אחת משלושת הבדיקות הראשונות הורצה שלוש פעמים (לא ברציפות, אלא תוך הפעלה מחדש של המערכת בסיומו של כל מבחן), התוצאות המוצגות הן ממוצע שלושת הריצות ויש לציין שהסטייה מהממוצע היתה בין מזערית לאפסית.

Business Winstone 2001 (המבחן הרביעי) ממילא מריצה את עצמה חמש פעמים, תוך איתחול המחשב מחדש בין ההרצות, כך שהורצה רק פעם אחת. התוצאה המוצגת היא הטובה מבין החמש שהתקבלו.

הערה חשובה: אתרים רבים העורכים מבחני ביצועים מעין זה (ו-Storage Review בראשם) נוהגים להתקין את הכונן הנבדק בנוסף על זה שבו מותקנת מע' ההפעלה והתכניות השונות (כולל תכניות הבדיקה עצמן), תצורת בדיקה שסביר שתספק ביצועים עדיפים. לאחר התחבטות קלה בשאלה החלטנו במבחן הזה לנסות ולדמות את המצב השכיח אצל מרבית המשתמשים, קרי, כונן המריץ גם את מערכת ההפעלה וגם את תכניות הבדיקה, כך שיוכלו לשמש כנקודת ייחוס ריאלית יותר. אי לכך, סביר שיהיו פערים בין תוצאות המבחנים שפה לבין מקביליהם "הסטריליים" יותר - לתשומת ליבכם.

מערכת הבדיקה:

חומרה:

  • מעבד: Intel Pentium 4 2.0A Ghz (Northwood) 0.13
  • לוח אם: (EPoX 4G4A (I845G Chipset
  • זכרון: XtremeDDR 256MB PC2700 (333Mhz) CAS 2.5
  • כרטיס מסך: Gigabyte MAYA Radeon 9000 Pro

תוכנה:

  • מערכת הפעלה: Windows XP Pro SP1
  • מנהל התקן צ'יפסט: Intel Inf Utility v4.00.1009
  • דרייבר כרטיס מסך: ATI Catalyst v3.2
  • גירסת ביוס: 24/4/2002

תוכנות בדיקה:

  • FutureMark PCMark 2002
  • TCD Labs HD Tach v2.61
  • Sisoft Sandra 2003.1.9.26
  • Ziff-Davis Business Winstone 2001 v1.0.2



  


[powered by b2.]